A SOLIDÃO DO SUPREMO NA LUTA CONTRA O FASCISMO

Se Bolsonaro determinasse em decreto o extermínio de todos os povos das florestas, o Supremo enviaria logo depois um pedido de explicações ao Palácio do Planalto. 

O Supremo é hoje, além da mais brava instituição contra o fascismo, um despachante de pedidos de explicações ao governo. Pedem que o STF peça explicações, e o STF encaminha o apelo adiante.

É assim que o governo finge que se explica, desde o começo da pandemia, sobre a sabotagem à vacina e a produção de cloroquina. O SFT já pediu até que Bolsonaro explicasse por que não usa máscara.

Ninguém sabe o que o sujeito respondeu e se respondeu. Como ninguém lembra o que o Congresso disse sobre pedidos de explicações a respeito do orçamento secreto, ou o que o governo informou sobre a vacinação de crianças e as ameaças anônimas de morte feitas aos servidores da Anvisa.

Há pouco, o Supremo pediu, por solicitação do senador Randolfe Rodrigues, explicações para a viagem de Carluxo a Moscou. 

O que Carluxo estava fazendo na mesa sentado ao lado de Bolsonaro? Estava ali para que Bolsonaro dissesse: com esses vocês podem falar sobre coisas que não poderemos contar.

Carluxo sentado ao lado do pai era o emissário de alguma coisa que talvez nunca venha a ser revelada. 

Ele não estava ali por acaso nem por algum simbolismo sem sentido. Era mais do que o personagem de uma encenação.

Mas o governo não responde, e o Supremo vai sendo enrolado e usado pelos que pedem explicações. 

O consolo é que, formulando perguntas e enfrentando o Planalto na pandemia, o STF pode estar fazendo a sua parte, depois de ter sido passivo em relação aos desmandos o lavajatismo. 

É assim também que Alexandre de Moraes vai seguindo em frente, mesmo que não seja em linha reta, e encarando Bolsonaro, militares e milicianos do jeito que dá.

Podem dizer que o Supremo apenas cumpre carnê, mas nenhuma outra instituição é mais ativa do que o STF. Nem os brasileiros.

O Congresso sob controle do centrão, as movimentações na diagonal dos generais, a desenvoltura dos disseminadores de mentiras, tudo é acionado pela inação do resto. E o resto é o país.

O cientista político Emilio Peluso Neder Meyer, da Universidade Federal de Minas Gerais, estudioso da erosão da democracia brasileira, disse em entrevista recente à Folha que o Supremo dá a entender que funciona a pleno, mas não funciona.

Meyer está entre os que esperavam mais do STF na contenção de Bolsonaro, pelo conjunto de arbitrariedades cometidas, e não como instituição dedicada a “arranjos de conciliação”.

Mas sem o suporte do Congresso, com as universidades caladas, com os estudantes em casa, os jovens sem vitalidade, a grande imprensa cúmplice ou complacente e sem o poder de mobilização dos partidos e de entidades históricas da democracia, entre as quais os sindicatos, o Supremo poderia fazer tudo o que se espera dele, além de enviar pedidos de explicações ao governo sobre a presença de Carluxo em altas ou baixas negociações com os russos?

As instituições, diz o pesquisador, não estão funcionando bem, e achar que estão é acolher uma leitura ingênua feita em especial pelo ministro Luís Roberto Barroso quando defende a sua casa.

O que a entrevista não pergunta é se em algum lugar do mundo democrático uma alta Corte irá se impor diante de um governo destruidor das instituições, se as outras instituições são parte da engrenagem de destruição. 

É possível esperar um Supremo funcionando a pleno, se as estruturas da democracia estão caindo aos pedaços e se o povo está exausto da própria inação?

Poderá o Supremo enfrentar sozinho a nova manobra de Bolsonaro ao substituir o delegado da Polícia Federal que tentava investigar ações envolvendo a própria família no poder, no superinquérito das fake news e dos atos pelo golpe contra as instituições?

Um superinquérito imprevisível, em defesa das instituições, conduzido por um Supremo abandonado pelas instituições.

___________________________________________________________________

PEPE MUJICA E A GUERRA