Essa é a tática do poder econômico em Santa Catarina
Compartilho reportagem do UOL de 3 de outubro de 2021, porque se mantém atual, para a compreensão da tática usada por Luciano Hang em Santa Catarina.
Por que, depois desse texto, quase não escreveram mais nada sobre o autoproclamado véio da Havan? Porque se acovardaram. E porque algumas organizações e pessoas fizeram acordos com o sujeito, mas só alguns foram tornados públicos.
Abaixo, a íntegra da reportagem:
UOL
Luciano Hang processa jornalistas e críticos a cada 26 dias, em média
Thiago Herdy e José Dacau
Dono de uma rede de lojas de departamentos, a Havan, e apoiador do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), o empresário Luciano Hang ingressou nos últimos anos com 61 ações com pedidos de indenização a jornalistas, veículos de imprensa ou críticos à sua posição política, de acordo com levantamento do UOL.
Os processos envolvem 64 réus e pedidos de indenização que somam R$ 13,7 milhões. Pouco mais da metade dos acusados são jornalistas e veículos de imprensa (37). Há também 12 processos que envolvem manifestações de políticos ou partidos políticos, de organizações sociais (4), de youtubers (3), de usuários anônimos do Facebook (6) e artistas (2).
A maior parte das ações foi apresentada a partir de outubro de 2018, data em que passou a ganhar maior visibilidade como entusiasta do presidente eleito naquele mês. Se considerada a quantidade de ações proposta desde aquele mês até os dias atuais, é como se o Hang iniciasse uma nova disputa judicial a cada 26 dias.
Procurados por meio da assessoria da Havan nos últimos três dias, Hang e seus advogados informaram que não iriam se manifestar sobre o tema desta reportagem. Em geral, as petições tratam do descontentamento do empresário com reportagens e textos que mencionam os processos judiciais a que respondeu no passado, suas posições em relação à covid-19 e as suspeitas de assédio a funcionários e financiamento de disparos de WhatsApp relacionados à campanha eleitoral de 2018, atividades que o empresário nega ter realizado.
No processo mais recente, ele pede indenização a uma jornalista que criticou o fato de o Flamengo aceitar receber o patrocínio da Havan. Pouco mais da metade dos processos (31) estão pendentes de decisão em primeira instância; em dez deles Hang obteve decisão favorável em primeira instância e, em 19, desfavorável. Um foi arquivado sem análise de mérito. As ações com sentença estão em fase de recurso.
Estão na lista de processados humoristas como Gregório Duvivier, o cantor Marcelo D2, o influencer Felipe Neto e os principais veículos usualmente associados à esquerda, como DCM (Diário do Centro do Mundo), Brasil 247, GGN e Fórum. Também são processados o UOL, a revista Piauí, os jornais Folha de S. Paulo, O Globo, Diário Catarinense e Correio Braziliense.
O empresário processa um dentista que publicou no Facebook uma imagem em que relata satisfação em urinar nos pés de uma réplica da Estátua da Liberdade instalada pela loja da Havan, em frente a uma de suas unidades em Lajeado (RS).
Processa também um usuário de Facebook que criou camisetas com sua imagem e publicou posts questionando sua sexualidade, afirmando que o empresário teria “sonhos eróticos com o Capitão América”, numa referência irônica ao presidente Jair Bolsonaro.
“A despeito da covarde verborreia dos réus, o autor é casado com uma mulher há 25 anos e é genitor de três filhos”, contestaram os defensores do empresário na ação com pedido de indenização de R$ 200 mil.
Advogados de jornalistas e de críticos de Hang têm destacado o alto número de processos apresentados pelo empresário e classificado a investida como “assédio processual”, ou seja, um abuso na utilização de direitos como o acesso à Justiça. “Sob a alegação de reparar uma honra que teria sido ofendida, ele faz uso abusivo do direito de ação para calar ou mesmo intimidar seus opositores e críticos”, diz o advogado Joaquim Nogueira Porto Moraes, que defende um dos processados por Hang.
Para ele, a prática garante ao empresário o efeito desejado, “fazendo com que seus críticos deixem de emitir opiniões para evitar um litígio judicial”.
Recentemente, a Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo) destacou em texto publicado em seu site o risco de utilização do Judiciário “para atacar a liberdade de expressão, direito determinado pela Constituição Federal e imprescindível ao trabalho da imprensa”.
Em 2018, Hang concentrou a maior parte das ações na Vara Cível de Brusque, cidade no interior de Santa Catarina onde mora e também fica a sede da Havan. Diante de sucessivas derrotas, em 2019 ele passou a concentrar ações em São Paulo, local de moradia de boa parte dos réus.
O resultado também não foi positivo. A partir de 2020, ele retoma a opção por Brusque como local para proposição de ações. Atualmente, um quarto das ações dependem de decisão de um juiz, Gilberto Gomes de Oliveira Júnior, à frente da Vara Cível desde o segundo semestre de 2020.
Após a sua chegada à comarca, ele sentenciou três ações, todas elas favoráveis a Hang. Oliveira Júnior determinou que o jornal “Folha de S.Paulo” pagasse a Hang R$ 100 mil por citá-lo em reportagem que tratou das suspeitas de sua participação no disparo de WhatsApp na eleição de 2018. Originalmente, Hang pedia R$ 2 milhões de indenização.
O magistrado também determinou que o YouTube colocasse novamente no ar entrevista do empresário em que ele fazia a defesa do tratamento precoce contra a covid-19 e que o UOL publicasse texto em que Hang nega a existência de um relatório produzido pela Abin (Agência Brasileira de Inteligência) a respeito de suas atividades. As decisões são alvo de contestação em instâncias superiores.
No processo contra o UOL, o desembargador do TJSC Saul Steil acolheu inicialmente o recurso contra o pedido de Hang, reconhecendo o “interesse social e público da matéria veiculada”, tendo em vista “a notoriedade pública do empresário”.
Sua decisão foi revista pela desembargadora Maria do Rocio Luz Santa Ritta, que acolheu argumento questionando a autenticidade do relatório em que se baseou a reportagem. A visão da desembargadora prevaleceu em julgamento da 3a Câmara de Direito Civil do TJSC.
No último mês, um processo movido por Hang contra o ex-chefe de gabinete da gestão petista em Brusque (SC), Cedenir Simões, chegou ao STF (Supremo Tribunal Federal). Simões foi processado por replicar em lista de e-mails uma notícia sobre antiga condenação envolvendo Hang, que perdeu a ação.
Em despacho, a ministra do STF Cármen Lúcia confirmou a absolvição do político. “Uma coisa é a gente divergir politicamente, outra coisa é estar submetido ao massacre financeiro e jurídico da parte dele. A ostensividade do marketing da Havan se repete no olhar dele para a política, tanto em âmbito local quanto macro”, afirma Simões.
Processado por ser acusado de urinar em uma réplica da Estátua da Liberdade, o dentista Marcus Metz diz ter apenas simulado o gesto em foto que postou em um grupo que discute política em sua cidade natal. Hang não se contentou em processar o dentista: expôs seus telefones e endereços na rede. “Vamos promover o dr. Mijão”, escreveu.
“Eles gostam de dizer que a esquerda inventou o cancelamento, mas só eu sei o que eu e minha família passamos”, diz o dentista, que perdeu clientes e mudou de profissão depois do episódio. Ele também processa o empresário, cobrando indenização pelos ataques que sofreu. Nas duas ações, ainda não há sentença.
De acordo com o levantamento do UOL, 97% dos processos trazem o nome de um mesmo escritório de Curitiba, o Leal & Varasquim, como propositor das ações. Os textos trazem em comum o relato de Hang como empresário “sério e honesto”, não fazendo jus a discurso “calunioso”, “difamatório” e supostamente “mentiroso” propalado pelos réus.
Usualmente, os advogados recorrem à lembrança da origem operária do empresário, o início precoce na carreira de vendedor e a geração de empregos proporcionada pela sua rede de lojas. São destacados prêmios entregues ao empresário por sindicatos de comércio de Santa Catarina e a menção como “Top Executivo” no Prêmio Top of Mind.
Procurado pelo UOL, o advogado Murilo Varasquim, sócio do escritório Leal & Varasquim, não quis se manifestar.
_____________________________________________________________________________________
O MESMO JUIZ
Uma observação deste blog. O juiz Gilberto Gomes de Oliveira Júnior, citado pelo UOL em 2021, é o mesmo citado agora, depois do banquete com desembargadores, em reportagens sobre condenações de ‘inimigos’ de Hang em Brusque.
Outra informação complementar. A condenação da Folha, pelo mesmo juiz, citada pelo UOL, foi revertida pelo jornal, em julho desse ano, em recurso acolhido pelo Tribunal de Justiça do Estado.
O julgamento foi realizado pela 5ª Câmara de Direto Civil do TJ-SC, com votação unânime seguindo o voto do relator, desembargador Ricardo Fontes.
_____________________________________________________________________________________
METRÓPOLES
Em junho de 2024, o mesmo juiz Gilberto Gomes de Oliveira Júnior determinou a exclusão da reportagem do site Metrópoles que, em agosto de 2022, revelou mensagens trocadas por empresários bolsonaristas em um grupo de WhatsApp.
O jornal informou, a respeito da decisão do juiz, que a reportagem tratava de “empresários que defendiam um golpe de estado em caso de derrota de Jair Bolsonaro na eleição daquele ano e faziam ataques a diferentes instituições. A ordem do juiz foi a pedido do empresário Luciano Hang”.
Parece que o véio tem mesmo uma quedinha por ditaduras. Tanto é que soltou mais a franga enquanto o capetão desgovernava o país, imagina como seria se o capetão tivesse sido reeleito. Agora o véio sossegou, já que está no mesmo avião pilotado pelo Lula, caro Watson.
Basta ler o livro “ASSASSINATO DE REPUTAÇÕES”, do incorruptível Delegado de Polícia Dr. ROMEU tuma Junior, para constatar, sim senhor, que quem inventou o “cancelamento” no Brasil foi a ESQUERDA, desde blogueiros, youtubers, jornalistas até políticos profissionais do PT e do PSOL. E desde 2019 para cá, quem faz esse joguinho são os Sleeping Giants. Mas O que eles não contavam é que a direita iria sair do armário e virar o jogo. E virou pra valer. O domínio da direita nas redes sociais hoje é AVASSALADOR. E não tem mais volta. A esquerda perdeu seu discursinho fraco, velho, superado, ultrapassado, enferrujado de luta de classes e partiu para o identitarismo woke. Só que a agenda woke tá apanhando mais do que o BAM BAM contra o POPÓ. Taí a MASSACRANTE vitória da dupla TRUMP/MUSK para provar. Dentro de menos de dez anos a esquerda vai DESAPARECER do mundo ocidental, por absoluta inutilidade.
Pqp, o primeiro fiz que o Tuma Jr é incorruptível kkkkkk, depois termina dizendo que a Esquerda vai acabar em 10 anos kkkkkkkk
Acho que o cara tomou bebida estragada, não é possível…
“Taí a MASSACRANTE vitória da dupla TRUMP/MUSK para provar.” No voto popular Donald Trump (Partido Republicano) – 71.769.554 votos (51%)
Kamala Harris (Partido Democrata) – 66.890.901 votos (47,5%). procura no dicionário o significado da palavra ‘massacrante.
Trump venceu nos SETE Swing States: Pensilvânia, Michigan, Wisconsin, Geórgia, Carolina do Norte, Arizona e Nevada. E de quebra, ainda fez maioria na Câmara e no Senado. Se isso não é MASSACRE, é o que, então ? E a vitória de PIRRO do tal de Lula , hein ? 1,5 % de diferença e minoria humilhante na Câmara. A esquerda inteira somada tem 174 assentos numa Câmara de 513 cadeiras.
Como ouvi outro dia, Silvio Santos não vem mais aí, mas Donald Trump e Elon Musk vêm, e vêm com tudo. Tem ditador torturador por aí se BORRANDO nas cuecas.
Ele .nao está sossegado,ele sabe
Que nós sabemos o que ele fez
No verao passado.
Medo é grande inimigo dos
Corruptos.
Verborragia cansativa e repetitiva vai desaparecer com LULA4.
Em uma matéria importantíssima sobre a possibilidade de conluio entre parte do Judiciário e empresários que agem de má fé, o sujeito comenta sobre quem “inventou” o cancelamento… É muito ódio correndo pelas veias! É, certamente, uma vida triste, vazia, amargurada e solitária, a ponto de querer “puxar briga” com desconhecidos, pelo simples prazer de poder dizer para si mesmo – pois não deve ter amigos – que “acabou” com uns esquerdistas. E tome de falas absurdas!
Digno de pena…
O melhor de toda a verborragia
É que ele nao cita um treslocado de direita aqui do
Brasil, só estrangeiros, o..celular
Na cabeça lhe fez mal, acabou
Com o tico e o teco na hora.