Folha consegue incluir Lula na manchete sobre o julgamento de Bolsonaro
A dois dias do início do julgamento mais importante da história do Brasil, aqui estão as manchetes dos jornalôes.
Sem surpresas, a Folha consegue, seguindo a velha farsa das equivalências, colocar Lula na manchete em que há um bandido em julgamento, o golpista Bolsonaro.
E mais uma vez o texto não segura a manchete.
Estadão:
“Cronologia do golpe: como Bolsonaro planejou ações para se manter no poder, segundo a PGR”
O Globo:
“STF inicia julgamento histórico que vai decidir o destino de Bolsonaro e aliados, com impacto nas eleições”
Folha:
“Bolsonaro chega a julgamento no STF com Lula no espelho em embates políticos e jurídicos”
(A Folha tem sempre que ficar bem com o bolsonarismo, por ser hoje, assumidamente, o jornal mais conectado aos interesses da extrema direita.)
__________________________________________________________________________________
ANISTIA
Imaginem se Fernando Haddad tivesse dito, em 2018, que a anistia a Lula seria a sua prioridade se eleito.
Mas Tarcísio de Freitas pode. Foi o que ele disse se concederia a anistia ao seu líder, que ainda não confia muito no liderado:
“Na hora. Primeiro ato. Porque eu acho que tudo isso que está acontecendo é absolutamente desarrazoado”.
Se o julgamento é “histórico”, “monumental”, “espetacular”, “colossal”, então por que não é julgado pelo PLENÁRIO do STF, e não por uma turma de cinco juízes, a METADE do Tribunal ? Mudaram a jurisprudência em 2023. Repito, 2023. Que coincidência, né mesmo ?
Corrigindo: por que não é julgado pelo Plenário, e sim por uma das turmas ?
Nandinho, se já sabias a resposta, qual a razão para a pergunta? Hummm, deve ser a tal pergunta retórica… Além do mais, esta tua indignação hipócrita e mais uma vez seletiva é por acreditar que seria ‘mais justo’ ou que o criminoso em série poderia ter algum ganho caso seu julgamento envolvesse os onze juízes do Supremo?
Mais de dois anos e meio após a intentona golpista, o falso líder genocida e covarde pôde contar com um processo e julgamento que tem seguido todos os parâmetros e trâmites legais e com uma imparcialidade que não se viu no julgamento jurídico-midiático de Lula, que tinha o óbvio e inegável objetivo de impedir a candidatura do favorito da disputa em 2018.
E é claro que não ignoras que o mesmo pode ser dito em relação ao impeachment da presidenta Dilma, obviamente uma das maiores aberrações políticas e jurídicas de nossa história. Mas aí, querer que um fascista disfarçado de ‘democrata-liberal’ e ‘conservador’, conforme tua própria autodefinição, concorde com a postura até aqui irretocável do STF na condução do processo é o mesmo que esperar que o Guinho, teu fiel escudeiro, que jura ser de esquerda, confesse sua inequívoca simpatia pela extrema direita e pelo fascismo.