Chamada que permanece na capa do Estadão online desde ontem pela manhã: Lula está mais uma vez em baixa na cena internacional. Está na capa da Folha hoje: Lula viaja pelo mundo e reaviva seus status de popstar. Está agora na capa do Globo: Lula volta à ONU com questionamentos à governança multilateral e defesa
William Waack, demitido da Globo por comentário racista, ganhou indenização de R$ 3,5 milhões da firma. A médica Gabriel Munhoz, do Sírio Libanês, que divulgou exames de dona Marisa Letícia e foi demitida processou o hospital e vai receber R$ 577 mil por danos morais. A direita sabe como ganhar dinheiro, em quaisquer circunstâncias.
Essa cena que se repete, com o William Waack carregando nas costas o peso da sua ‘piada’ racista, me empurra para mais um comentário sobre jornalistas fofos e liberais e para o livro Notícias do Planalto, de Mario Sergio Conti. Esses dias escrevi sobre o artigo em que Conti arrasa com Carlos Heitor Cony na
É fraco o artigo em que William Waack se defende na Folha da acusação de que é racista. O jornalista que definiu as buzinadas de um motorista em Washington como “coisa de preto” acha que os militantes de redes sociais estão tentando manchar a imagem da grande imprensa. Um profissional que passou anos atacando as
Informação de um amigo jornalista que acompanha (porque conhece) a situação de William Waack na Globo. Além de criar um desconforto para a organização, Waack é uma ameaça financeira. A Globo encostou o moço e terá que decidir se ele volta ou se será largado na sarjeta. Se arriscar a volta, correrá o risco de
Encerro hoje minha participação no debate sobre o caso William Waack e só voltarei a falar no assunto sob condução coercitiva. Muitos se perguntam: por que o sujeito flagrado em comentário racista está sendo defendido com ferocidade por seus pares? Porque eles têm o mesmo caráter. Certo. Porque pretendem devolver às redes sociais a acusação
William Waack é apenas uma das excrescências que a Globo mantém no ar. O jornalismo se autoprotege há muito tempo, principalmente nos redutos da direita, porque os tais ‘formadores de opinião’ se acham intocáveis.
Quem comentar qualquer atitude de jornalista, centrado nas suas atividades, corre o risco de ser acusado de atentar contra a liberdade de opinião. Não é nada disso.
Jornalista é tão criticável como qualquer outro profissional de qualquer área. Jornalista que critica o Papa, os políticos, os jogadores de futebol, os professores (alguns adoram atacar professores em greve), os servidores públicos e os sindicalistas e ainda faz fofoca de celebridade tem que se submeter às críticas também dos colegas.
Jornalista não tem foro privilegiado. Jornalista que protege colega para livrá-lo de críticas age em nome do corporativismo, só isso. E pior ainda se o corporativismo é acionado para proteger racistas.
https://f5.folha.uol.com.br/televisao/2017/11/william-waack-e-acusado-de-racismo-apos-video-vazado-na-internet.shtml
Hoje, decidi que teria uma overdose. Vi o programa do homem que anda e promete resolver todos os problemas de Porto Alegre (mesmo que em Brasília ele se dedique, como membro da bancada da direita, a aumentar os problemas do povo). Depois, vi o olhar meio estranho do William Waack no Jornal Nacional, que ajudou