Uma derrota da arrogância da Globo

Os cenários desabam sobre as cabeças dos Marinho no que um dia chamaram de Vênus Platinada. Flávio Bolsonaro desiste de ir ao debate da Globo. A pesquisa do Dafolha, com melhoria na performance de Lula, e a ordem de Gilmar Mendes para que Renan Santos participe afrouxaram o sujeito.

E os púlpitos? O que César Tralli, Merval Pereira e Malu Gaspar farão com os púlpitos? Só falta os bolsonaristas pedirem que o véio da Havan substitua o filho ungido. É o caos na extrema direita.

Em nome das liberdades que não defendeu para a jornalista Maria Cristina Fernandes, que trabalha para a empresa, e para o humorista Antonio Tabet, ambos atacados pelo bolsonarismo, a Globo queria humilhar Lula no debate desta noite.

Iria expor um púlpito vazio, permitindo também que os candidatos da direita fizessem perguntas para alguém que não estará no debate. A ministra Estela Aranha, do TSE, disse que não, que não é assim que a democracia funciona. A Globo foi derrotada no que lhe resta de arrogância.

Claro que Lula seria atacado pelo sujeito da família miliciana e pelos outros quatro. A Globo acha que liberdade é o que a organização determina. Por que uma empresa golpista achou que poderia humilhar Lula para favorecer o membro de uma família miliciana? Por ódio, por ressentimento, por revanche e por saber que a crise da corporação é irreversível.

Lula ainda poderá estar no governo, até o final de 2020, quando a Globo estiver definhando e catando restos de audiência, agarrada agora não mais à velha direita, mas à extrema direita. Até Flávio Bolsonaro esnoba a Globo.

(O debate entre os quatro candidatos da direita, Caiado, Zema, Santos e Cury, acontecerá logo depois da chegada dessa notícia, que é boa para Lula. Pelo Datafolha, Lula está com 45% dos votos válidos, e Flávio tem 40%, no primeiro turno. No segundo turno, Lula tem 48%, e Flávio está com 45%. Lula ganhou um ponto e Flávio ficou na mesma situação em relação à pesquisa anterior, considerando o segundo turno. Lula também melhorou na performance do primeiro turno, de 43% para 45%, e Flávio passou de 39% para 40%.)

__________________________________________________________________________________________________________

CAZÉ TV
Este texto foi publicado minutos antes de a Globo anunciar que havia desistido do debate, por causa, segundo a organização, de mudanças nas regras determinadas pelo TSE e pelo STF. A Globo, que entende de audiência, ou entendia até poucos anos atrás, sabe que o debate seria um fracasso. A história das mudanças nas regras foi apenas um pretexto.

Caiado, Zema, Cury e Renan Santos deveriam ter recorrido à Justiça e exigido que a Globo realizasse o debate, mesmo sem Lula e sem Flávio Bolsonaro.

A Globo desrespeitou os outros candidatos. E a democracia? E os direitos dos que decidiram continuar no debate? A arrogância da Globo produziu um fato histórico com a suspensão do confronto. O debate do segundo turno terá que ser realizado pela Cazé TV.

16 thoughts on “Uma derrota da arrogância da Globo”

  1. Não é “depois da chegada dessa (sic) noticia…”. O correto, em língua portuguesa, é depois da chegada DESTA noticia, porque a tal noticia vem em seguida, não vem antes. Será que o Moisés, antes de completar 80 anos de idade, ainda vai aprender a diferença entre essa e esta, dessa e desta, nessa e nesta ? De esse e este, de desse e deste, de nesse e neste ? Ainda há esperanças.

  2. Com púlpito ou sem púlpito, o BRAVATEIRO CAGÃO vai ser atacado do mesmo jeito. Cada candidato tem o direito de falar o que quiser, ou será que a tal Estela Aranha PROIBIU também o nome LULA de ser mencionado ?

  3. O DATAFAlha errou TODAS as pesquisas para o Senado em São Paulo. Nunca acertou nenhuma. Agora, para o VEXAME ficar um pouco menor, resolveu dar todo mundo empatado. Marina das Queimadas, Simone do Pantanal, Guilherme Derrite e André do Prado. Domingo, lá pelas 19 horas, poderemos mais uma vez TRIPUDIAR em cima dessa empresa esquerdista de pesquisas. Vai dar DERRITE em primeiro e ANDRÉ DO PRADO em segundo. E com ampla margem sobre as duas forasteiros, que FUGIRAM do Acre e do Mato Grosso do Sul. É pule dd dez !

  4. A GLOBO acaba de CANCELAR o debate. Uma resposta à altura para essa Minstra Estela Aranha, que precisa aprender o que é LIBERDADE DE IMPRENSA, e parar de se meter em assuntos que não dizem respeito ao Poder Judiciário. Estela Aranha agora virou OMBUBDSMAN de veículos de comunicação ? É inacreditável o que virou o Poder Judiciário no Brasil ! Uma ESCULHAMBAÇÃO geral !

  5. O Moisés tem ódio da Globo porque tomou um chute da RBS.

    “Lula ainda poderá estar no governo, até o final de 2020”

    Verdade. O Lula ficou no passado, Moisés. As verdades jazem nos atos falhos! O Lula ficou no passado.

    O AKR me pergunta o que eu faço aqui. Eu respondo: venho defender a imprensa.

  6. Moisés, que vergonha! O Lula debater com aquele moleque raso de extrema direita do Flow, por medo do Zema e do Renan Santos! Kkkkkkkkkkkkk

    O estadista se borrando de medo do Zema é de doer.

    Qualquer um consegue dobrar aquele analfabeto do Igor, que fala um carioquês precário e indigente: “mêrmão, tu num sabi”, “calquié a parada?”, “o bagulho é foda”, “carai moleque”.

    Agora, podemos notar que no Flow o estadista está sóbrio. Não era doença senil, era whisky mesmo. Menos mal.

  7. Mas que PAULADA (metaforica) a GLOBO deu na tal de Estela Aranha, hein ? Quem essa Ministra pensa que é ? Diretora de Jornalismo da Rede Globo ? Ombundsman de veículo de comunicação ? A decisão GROTESCA dessa Ministra é um ATENTADO à liberdade de imprensa no Brasil. E tudo começou no Supremo Tribunal Federal. As constantes VIOLAÇÕES de direitos fundamentais, consagrados na Constituição, começou lá. E o consórcio de imprensa passou pano. Agora é tarde. A DITADURA da TOGA já se instalou, e a liberdade de expressão e de imprensa foi pro saco. O AI-5 era fichinha perto do que vemos hoje.

  8. Lula não esqueceu o que a Globo fez em 1989. Foi uma jogada de mestre perfeita. Demorou mas foi uma vingança bem saborosa. Fernandinhos e Rodriguinhos podem dizer o que quizerem, perderam feio.

    1. Jogada de mestre ou covardia?

      O estadista tem medo do… ROMEU ZEMA?

      Eu não sou bolsonarista, só não passo pano para o “estadista”.

    1. Cara, se o Flávio falta, é covarde; se o Lula falta é tática?

      Que ideias são essas? Que sentido isso faz?

      Se foi a Janja, bicho, o Lula está lascado. Aquela muié é ruim demais nas táticas dela.

  9. Cara, é bom demais! LULA viu o debate da Grobo naufragar, quando a emissora viu que os quatro palhaços não segurariam a audiência. LULA no FLOW foi show.

  10. Juro, Nandinho, que ando preocupado com a tua saúde mental. Não pode ser normal essa fixação com a tal ‘ditadura da toga’ e essa compulsão obsessiva e persecutória com as figuras do casal Alexandre e Viviane Barci de Moraes. Ainda bem que você não deve ser um stalker, não é mesmo?

    Outro dia, quando o Gerson chamou o Moraes de Xandão aqui no blog, você o corrigiu e disse que o juiz outrora temido tinha virado Xandinho depois que o juiz terrivelmente evangélico também se mostrou terrivelmente parcial e trapalhão como combatente implacável da corrupção ao dedurar o colega, ser pego na mesma mentira e pagar com a mesma moeda.

    Eu até entenderia a cobrança e essa tua ardente indignação por justiça e forte apelo à consciência cívica e democrática desde que não fosse notório o teu completo alheamento, essa indiferença que beira à total apatia, praticamente um quadro de idiotia, diante das denúncias que também pesam contra o senador TariFlávio Master Rachadinha, por acaso um candidato à presidência da República, e que, contrariamente, desde o início sempre foram bem menos especulativas e bem mais alicerçadas em evidências de crime.

    Juro igualmente, Nandinho, que até entendo essa veneração doentia e messiânica de vocês, fascistas, pelos seus líderes atuais. Afinal, na esquerda também há seguidores fanáticos, que cultuam Lula há quase meio século – e com inúmeras justas razões – e têm outras velhas lideranças históricas dos trabalhadores como verdadeiros ídolos.

    O problema é que Lula, como todos nós sabemos, teve sua vida virada do avesso, e revirada novamente múltiplas vezes durante sete longos anos, por uma força-tarefa composta de vários procuradores e um juiz orientados e apoiados pelos EUA e órgãos de inteligência, como a CIA, FBI e até a Interpol, e, depois que nada, absolutamente nada foi encontrado contra ele, acabou condenado e preso por ‘ato de ofício indeterminado’, um eufemismo jurídico para inexistência cabal de qualquer tipo de prova criminal.

    Quanto aos crimes atribuídos ao Capiroto e seus filhos, a história comprova que não resistiriam a uma investigação jornalística bem conduzida até mesmo por um simples estagiário.

    E quanto aos feitos? A Lula, bastaria um só, a transposição do São Francisco, não tivesse também sido responsável por tirar o país do Mapa da Fome duas vezes, ser o presidente que mais construiu universidades públicas e institutos federais, fez mais moradias, criou mais empregos, as Farmácias Populares, o Mais Médicos, o Luz para Todos, valorizou os salários, entre tantos outros exemplos. E os feitos do Capiroto e do filho ungido, você conseguiria citar um só de cada um que tenha trazido benefícios permanentes à população?

    1. O Xandão virou XANDINHO, porque o Facchin o destituiu da relatoria do AI-5, ops, perdão, do inquérito das Fake News, e vai sepultar esse instrumento de EXCEÇÃO, CENSURA, PERSEGUIÇÃO, INTIMIDAÇÃO, AMEAÇA, CHANTAGEM, VIOLÊNCIA DE ESTADO. Facchin deixou o XANDINHO pelado com a mão no bolso.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Website Protected by Spam Master


3 + 4 =