Vá à luta e mostre as provas, Malu Gaspar
É complicada, mas não é irreversível, a situação da jornalista Malu Gaspar. É complicada porque a jornalista informou que Alexandre de Moraes se encontrou com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para fazer lobby em favor do Banco Master. Mas não tem provas, e Moraes e Galípolo já disseram que não é nada disso.
É uma denúncia grave, que saiu em notinha da coluna da jornalista do Globo e foi reproduzida por Folha e Estadão. Seria mais um foguetinho com mais uma intriga, se não mexesse com o mais poderoso ministro do Supremo.
Malu Gaspar deu detalhes ontem na sua coluna. Moraes procurou o presidente do BC “pelo menos quatro vezes para fazer pressão em favor do Banco Master”. E acrescentou: “Ao menos três dos contatos foram por telefone, mas pelo menos uma vez Moraes se encontrou presencialmente com Galípolo para conversar sobre os problemas do banco de Daniel Vorcaro”.
Malu credita as informações, com essas imprecisões de pelo menos e ao menos, a seis fontes diferentes que falaram com jornalistas da equipe do blog. “Uma delas ouviu do próprio ministro sobre o encontro com Galípolo, e as outras cinco souberam dos contatos por integrantes do BC”.
Os detalhes, como recomendam os manuais do jornalismo, estão presentes para dar verossimilhança ao que é contado. E o detalhe mais importante é o que cita seis fontes. Uma, duas, três, quatro, cinco, seis fontes. Sem nomes.
Não é pouca coisa para uma informação em off, em que os informantes não aparecem. Não é pouca coisa tratando-se de Alexandre de Moraes e do caso Master.
Malu Gaspar precisa revelar suas fontes? Não. Fontes são protegidas, mesmo sem identificação, ou o jornalismo investigativo não existiria. A Justiça a protege no seu direito de proteger suas fontes.
Mas ela precisa tomar algumas providências, a partir da nota de Moraes e do Banco Central que desmentem o que ela escreveu. Precisa buscar provas. Precisa procurar suas fontes.
As notas, emitidas hoje, dizem que o ministro tratou nas conversas com Galípolo das sanções que sofria pela Lei Magnitsky, aplicada por Trump.
Malu precisa muito mais do que dar coerência ao que informou, com acréscimo de detalhes que mostrem o encadeamento dos fatos, horários e detalhes das falas. Não pode ser apenas lavajatista. Precisa provar.
Como conseguir as provas? Com as suas fontes ou com novas fontes. São seis fontes. Uma delas, segundo a jornalista, teria ouvido a história do lobby de Moraes do próprio ministro.
Malu Gaspar viu, no julgamento dos golpistas, como Moraes lidou com as informações que desvendaram o golpe. Uma informação levava a outra, um personagem tinha conexão com outros, por fatos, falas, registros no celular, documentos.
Toda a estrutura e os mecanismos do golpe têm evidências que levaram às provas. É assim que funciona. Malu Gaspar terá que procurar as fontes, ou pedir a seus jornalistas que as procurem, para saber quem se dispõe a falar.
E quem falar, assegurando que ouviu dizer que Moraes fez lobby pelo banco, terá que levar a Malu as provas. Algumas dessas fontes teriam ouvido gente de dentro do BC.
Não tem outro jeito. O episódio oferece ao jornalismo, e à colunista da Globo em particular, a chance de provar que Moraes era lobista. Mas a situação atual é esta: sem provas, nada feito.
Imaginemos o que acontece agora na redação do Globo, para que uma informação dada como verdade não fique para sempre como intriga.
Imaginemos repórteres de campo tendo que se mobilizar e ir à luta para salvar o jornalismo de gabinete do colunismo das notinhas com fontes encobertas.
Até agora, em meio às dúvidas, está tudo em aberto. Moraes deve saber que o Globo irá acionar repórteres em força-tarefa, para que a acusação de Malu Gaspar seja provada.
É uma guerra pesada. Porque, ao contrário do que disseram colegas da colunista, entre os quais o imortal Merval Pereira, Alexandre de Moraes, o acusado, não deve provar nada da acusação sem provas.
Merval escreveu que Moraes precisa provar. Mas provar o quê? O ônus das provas é de Malu Gaspar e do Globo. É ruim a situação da jornalista, mas é óbvio que ela pode se salvar, se fizer o que aprendeu até aqui – não com Merval, é claro.
(A foto que ilustra esse texto segue o modelo de retratos de mafiosos. Sergio Moro, sentado ao centro, é cercado como um chefão e bajulado pelos entrevistadores da bancada do Roda Viva, da TV Cultura, que o trataram como ídolo, em janeiro de 2020. Todos são jornalistas. Essa foto é constrangedora como ostentação da idolatria por um farsante. É a subserviência de jornalistas a um sujeito que, já naquela época, tinha provas contra si de que trabalhava para o fascismo para pegar Lula. Essa foto mostra como Malu Gaspar, de blusa laranja, cedeu às bajulações ao lavajatismo, com outros colegas de bancada e de jornal. Essa imagem é uma prova.)
_________________________________________________________________
COMPROMISSO
Esse blog estará entre os primeiros a divulgar as provas contra Alexandre de Moraes, se essas forem apresentadas.
O Programa rosa viva já teve prestigio,pena, mas quando começou a ficar chamando para bancada folha de São Paulo, o Estadão, o jornalismo lava-jato da Globo, globonews, veja, etc. Mas o grupo tv cultura apesar de fazer esse aceno, continua precisando da ajuda do governo de São Paulo para manter a tv em pé, é o tarcisio di que ela procure anunciantes privados, agora o tarcisio está pagando uma campanha de anúncio governamentais “O Im-possível”. Já sergio mouro tem provas suficientes para prendê-lo pois gravou os desembargadores na festa da cueca para chantagem. Falta esse herói perder só o cargo.
Malu Gaspar não cometeu crime nenhum para ter que provar algo. Em que mundo você vive?
Fale agora que o Vorcaro é um petista antifascista! QuaQuaQua
Para de passar pano pra ela. Vc deve ser denunciado pro STF igual ela kk.
Quem acusa, insinua ou levanta suspeita,tem que provar. Se foi o tempo do “dedo duro” que apontava sem assumir responsabilidades.
Deixe de ser burro, até a petista Daniela Lima tem as mesmas fontes. Além do mais, não houve crime por parte do Moraes para que se configurasse uma falsa acusação da brilhante Malu Gaspar.
O Moisés deveria escrever sobre chinelos, porque ele está totalmente por fora de como se faz jornalismo.
De onde você extraiu a ideia de que o exercício do jornalismo confere uma ‘carta de alforria’ para o subjetivismo desenfreado? Onde fica o compromisso ético com a factualidade? Esse comportamento herdado do ‘lavajatismo’ — que condena sumariamente antes de qualquer apuração — é um retrocesso que já deveria ter sido superado.
Parece-me que você desconhece a Constituição Brasileira. O Artigo 5º, inciso LVII, estabelece o Princípio da Presunção de Inocência, pilar das democracias modernas que protege o cidadão (inclusive você) contra abusos de poder e injustiças estatais. Antes de rotular alguém como ‘burro’, sugiro que dedique mais tempo ao estudo e menos à ignorância. Conhecimento constitucional é o mínimo que se espera de quem deseja opinar publicamente.
Deixe de ser burro ou burra. O Moraes não cometeu crime nenhum ao comentar sobre o banco Master! Não cabe falar em “presunção de inocência” sendo que não aconteceu crime nenhum.
O Moisés sim vive acusando os outros de conluio com o PCC aqui e você nunca falou nada.
Pare de ser burro ou burra.
O Moisés pede para a Malu Gaspar apresentar “provas” contra o Moraes QuaQuaQuaQuaQua.
É como se ele fosse um articulista da direita, tentando derrubar o Moraes e indicando que há “provas” de um “crime” QuaQuaQuaQua.
a Malu Gaspar não é blogueira, é jornalista responsável e ética. As fontes não são invenções da cabeça dela.
Seria o melhor o Moisés dizer que um comentário sobre o banco não é crime, melhor do que pedir “provas” QuaQuaQua
Você é um pato?
Acho que você não entendeu uma vírgula desse artigo do moisés! Kkkkk
Eu entendi sim. Você que é petista e não sabe ler. Eu sou Bolsonaro 2026. Bolsonaro até debaixo da água. Pago pau pro Mito sim e bato continência pra pneu e coloco celular na testa pra receber mensagem do ET. E só não te respondo mais porque o sinal da internet fica ruim aqui no parabrisa do caminhão. Selva!
Já rastreie seu IP Rodrigo. Vai pagar caro por defender golpista. STF te espera. Amor venceu. Guerra civil já.
Quem está defendendo golpista, seu otário!?
Eu odeio Bolsonaro, seu otário! Petista otário! Brasileiro burru!
Pessoal, deixem de bater palmas pra doidinho de bairro dançar.
Vixi! Chegou um espectador dos Galãs Feios, os playboys que ganham mais de 300 mil por mês com Superchat no Youtube e se passam por trabalhadores/operários/petistas.
Ué! A imprensa oficial, chamada assim pelo próprio ministro, não tem mais credibilidade???? Só tinha quando denunciava sobre o Bolsonarismo???? Cabe ao PGR e ao congresso providenciar a abertura de processo investigativo. Indícios tem de sobra. Foram duas ou três semanas de noticiários sobre um contrato de repasses milionários ao escritório da esposa do ministro, com objeto difuso, sem uma causa específica e sem um único ato jurídico que justificasse os repasses. É uma loucura conceber que um ministro do supremo, tenha tratamento privilegiado, sendo poupados de investigação, diante de um escândalo dessa proporção, porque a jornalista que divulgou o caso, não trouxe provas. Nada que uma busca e apreensão nos escritórios, na residência, no próprio gabinete, com apreensão e análise de conversas dos celulares dele e da esposa, como ele mesmo determinou várias vezes, nos casos envolvendo parlamentares Bolsonaristas. Que tal um Fischer expedition? Acho difícil não haver crime nesse imbróglio.
VC NÃO SABE QUE FALA. PODE APAGAR SEU COMENTÁRIO. SENÃO SERÁ DENUNCIADO PRO STF. JÁ RASTREEI SEU IP. OU PREFERE IR PRA DISCIPLINA? RESPEITE DEUSXANDÃO.
E agora? O que vc colocou sobre fontes? O qual sua opinião sobre o qie está acontecendo? Preciso saber se tem lado político